Úskalí dohody o zúžení SJM: silná ochrana třetích osob. Hlavní úskalí smluvního zúžení SJM spočívá v tom, že smlouva o zúžení nesmí zhoršit postavení třetích stran, zejména věřitelů. Proto se manželé podle § 143a odst. 4 občanského zákoníku mohou vůči jiné osobě na takovou smlouvu odvolat jen tehdy Odvolací soud v odůvodnění svého rozhodnutí dále vyložil, že „účastníci uzavřeli naoko uvedené darovací smlouvy, ač ve skutečnosti šlo o směnnou smlouvu, či dohodu o vypořádání podílového spoluvlastnictví, které neměly zákonem požadované náležitosti s odkazem na argumentaci soudu I. stupně, analogicky Sepisování dohody o SJM. Při sepisování dohody o SJM a bydlení buďte co nejvíce pečliví, zvláště při soupisu majetku a dluhů, a na žádný z nich nezapomeňte. Soud tuto dohodu nebude příliš zkoumat, principem nesporného rozvodu je ostatně to, aby proběhl, rychle a efektivně. // Profipravo.cz / Procesní shrnutí 12.01.2021. Exekuce na majetek ze zaniklého a částečně vypořádaného SJM Exekuci nelze vést k vymáhání dluhu vzniklého za trvání manželství jen jednomu z manželů na majetek ze zaniklého (zúženého či zrušeného) SJM, který po vypořádání připadl do vlastnictví manžela povinného, byť se jednalo o vypořádání částečné Právní účinky vypořádání a převodu vlastnických vztahů ke shora uvedeným nemovitým věcem nastanou vkladem vlastnického práva na základě této dohody do příslušného katastru nemovitostí, a to nejdříve ke dni právní moci rozsudku o rozvodu manželství účastníků této dohody. C. Pohledávky a dluhy 7. 1999, č. j. 9 Co 53/99-406, žalobkyně označené nemovitosti, které byly přikázány do jejího vlastnictví, darovala synovi D. B. darovací smlouvou z 8. 5. 2000 s účinky vkladu 15. 5. 2000. Na základě uvedeného rozsudku žalobkyně zaplatila žalovanému na vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví celkem částku 354 503 Proto je také omezen v nakládání s obchodní podílem, pokud nejde o jeho obvyklou správu ve smyslu § 145 odst. 2 obč. zák., neboť stejnou měrou jako náleží jemu, náleží i druhému manželovi. Za výkon jiné než obvyklé správy lze považovat i převod vlastnického práva k podílu ve společném jmění manželů na třetí Proto Jakékoliv dohody o vypořádání SJM je třeba realizovat až právně moci rozsudku o rozvodu, případně je možnost dohodnout si tzv. odkládací podmínky účinnosti smlouvy. Za daných okolností bude pro Vás asi jednodušeji počkat na právního moci rozsudku. Z jejího pohledu je třeba zvážit podání určovací žaloby na neplatnost dohody o vypořádání společného jmění (musí prokázat naléhavý právní zájem na tomto určení), případně rovnou uplatnit tuto neplatnost v rámci návrhu na vypořádání společného jmění, neprošly-li již od rozvodu jejich manželství 3 roky Podle rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 9.2.2011, sp. zn. 22 Cdo 1754/2009 „ Převod obchodního podílu ve společnosti s ručením omezeným lze nepochybně považovat za úkon, který není běžnou správou majetku náležejícího do společného jmění manželů .“. Absence souhlasu druhého manžela s převodem podílu tedy vzwQbk1.